【拒绝集中隔离有何法律风险?一地回应,拒不执行集中隔离】

两地发文:对集中隔离实行收费管理,拒不支付将追究法律责任,如何看此...

1、近日云南镇楚雄和重庆长寿区两地接连发布了通告，通告显示自9月21日零时起，对于集中隔离场所人员实行收费管理，拒不支付，将依法追究其法律责任。在公告中我们可以看到云南省楚雄决定对于所有新入驻集中隔离场所的人员将实行收费管理，当然不同的隔离点，收费的标准不同，大概就是每人每天100元至150元之间不等。

2、理论层面来说，这种做法有悖常理；实践角度来看，当地经过两年多的疫情防控，政府财政已经无力支撑庞大的防疫成本，对集中隔离实施收费管理很有可能属于无奈之举。

3、共同要求：两地文件均提出，对拒不支付者，依法追究相关法律责任。两地是否出于财政压力采取收费管理目前，两地并未就强制集中隔离须自费的目的、原因予以公开说明，有网友猜测可能与减轻财政压力有关。专家观点 上海市健康服务与政策研究中心主任鲍勇认为有这种可能，但两地做法既不合情也不合理。

4、云南省镇雄县和重庆市长寿区近期发文对集中隔离实行收费管理，收费标准因隔离点类型不同而有所差异，拒不支付费用者将被追责。以下为两地具体政策：重庆长寿区收费标准晏家二期公租房隔离点：300元/人/天（含餐费60元/人/天）。隔离酒店：房费按征用酒店协议的客房价格收取，餐费按60元/人/天收取。

对感染者进行集中隔离,是否合理且必要的?

1、按照相关方案，感染者是不能够进行居家隔离的。这里面存在三个问题，就科学规律来说，这是违背医学常识的；就社会治理来说，这是违背了社会责任，还有家庭责任的做法；就法律法规来说，这是违背了《传染病防治法》的行为。第一是科学规律的问题。

2、目前对入境人员执行“5+3”隔离政策是必要且科学的。该政策基于病毒变异、疫情形势、医疗资源等多方面因素制定，旨在平衡疫情防控与经济社会发展需求。未来随着疫情形势变化和防控能力提升，政策将进一步优化调整，但当前阶段仍需保持必要防控措施，确保国内疫情形势总体平稳。

3、从防疫规定合理性和人文关怀角度看，案例中要求司机隔离的做法虽符合规定但缺乏必要的人性化考量，最终处理结果相对合理；而从更广泛的防疫措施制定和执行层面看，需平衡防疫需求与人性化关怀，因此是否“有必要”需分情况讨论。

4、通过转运可能存在交集的人员去别的州市隔离，在特定情况下是有必要的，但具体做法需要综合考虑多方面因素。首先，从疫情防控的角度来看，转运可能存在交集的人员是为了减少疫情在社区内的传播风险。当某地出现疫情时，为了防止病毒进一步扩散，需要对与病例有交集的人员进行隔离观察。

多地明确中高风险返乡集中隔离自费,返回不备案将会面临什么处罚?

1、中高风险地区人员返乡需提前报备，并配合集中隔离或居家观察。若因隐瞒行程导致疫情传播风险，费用通常由个人承担；确诊患者因治疗产生的费用则由医保或财政覆盖。朋友的行为属于“未报备且未确诊”，因此需自费隔离，符合政策逻辑。

2、上海高校返桂学生须按照高校所在地新冠肺炎疫惰防控指挥部相关要求，严格通过所在高校履行离校返乡相关审批程序，持学校开具的返乡证明返桂；集中隔离医学观察期间住宿费用全免，由属地统筹解决；目的地为桂林市以外的返桂学生，返桂当日须由其目的地新冠肺炎疫情防控指挥郜统一派专车将学生闭环接回。

3、若返乡人员来自低风险地区，且持有健康码、行程码绿码及核酸检测阴性证明，符合当地通行要求，则属于合法行为，不存在“恶意”。若来自中高风险地区或未落实防疫措施（如隐瞒行程、拒不配合隔离），可能违反《传染病防治法》或地方防疫规定，但处罚依据是具体违法行为，而非“恶意回乡”这一主观标签。

4、并自行承担相关费用。各地政策各有不同，如果当地政府相关规定明确隔离费由政府补贴，公共隔离将不收费，但如果没有相关政策，隔离费将由个人承担。因此建议在出行前，一定要先了解出发地及目的地的政策以及相关费用明细，如不确定，可在临出行前电话进行咨询，以了解当地最新政策，明确出行风险。

即日起取消入境集中隔离|放开意味着什么?

1、取消入境集中隔离意味着我国出入境政策全面优化调整，生产生活将加速恢复至疫情前状态，同时引发国际人员流动新趋势，涉及出行、留学、移民、教育规划等多领域变革。

2、中国自2023年1月8日起取消入境全员核酸检测和集中隔离，回国人员无需集中隔离；日本自2022年12月30日起要求中国旅客入境时接受抗原检查，阳性者需隔离，目前未明确要求中国旅客落地进行核酸检测。以下为具体政策内容：中国优化移民管理政策措施实施时间：自2023年1月8日起。

3、取消入境后全员核酸检测和集中隔离：入境后无需进行全员核酸检测，也不再实施集中隔离措施。健康申报正常且海关口岸常规检疫无异常者，可直接进入社会面活动。国际航班政策调整：取消“五个一”及客座率限制等国际客运航班数量管控措施，各航空公司继续做好机上防疫工作，乘客乘机时须佩戴口罩。

4、取消入境隔离政策 国务院应对新型冠状病毒感染疫情联防联控机制综合组发布的《对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”总体方案的通知》中明确，将废除入境隔离政策。这意味着，自2023年1月8日起，来华人员在行前48小时进行核酸检测，结果阴性者可来华，无需再进行集中隔离。

返乡隔离费用是自费吗拒绝缴纳隔离费用会失信吗

如果拒绝缴纳隔离费用，是会被追究相关责任的，但应该不会失信。当然，如果确实没有能力缴费，可以申请补助。

不可以，隔离7天要收费没文件不可以拒交。如果是需要自费的隔离但没有钱交的，首先可以和隔离单位协商是否可以分期付款或延迟交付。如果确实经济困难，还可以提供困难证明，向居委会或社区申请隔离费补助。

一般来说因为政府强制隔离导致的集中隔离是政府补贴，其他隔离都是自费的。集中隔离的费用大概在2400元左右，具体的话以隔离单位公布的隔离标准为准。

如果是属于需要自费的隔离但没有钱交的，首先可以和隔离单位协商是否可以分期付款或延迟交付。确实存在经济困难情况的，可以提供相关证明，向社区或居委会申请补助或免除隔离费用。如果提供不了证明，又不愿意交隔离费的，可能隔离单位对你发起诉讼，一直拒不付费的，不排出会被法院列为失信人员。

如果是需要自费的隔离却没有钱交隔离费的，建议先和隔离酒店协商延迟交付或分期付款。确实存在经济困难情况的，可以提供相关证明，向当地社区或居委会申请免除或补贴一部分隔离费。如果无法提供证明，又不愿意交隔离费的，不排除相关债权人发起诉讼，一直不付费的，不排除会被列入失信名单，从而影响生活。

居家隔离可以拒绝吗?

1、可以让该居民结束这种居家的状态，但是社区在作出解除还是继续居家的决定，一定要慎重，一符合相应的科学规律，而不是任性和草率的一定要从公众利益出发，要做好相关群众的思想工作，这样才能够真正得到大家的理解，信任和支持。

2、集中隔离可以拒绝。但必须居家隔离，红码人员要立即向当地社区申报，接受相应的管理。隔离，在医学上可分为传染病隔离和保护性隔离。传染病隔离，是将处于传染病期的传染病病人、可疑病人安置在指定的地点，暂时避免与周围人群接触，便于治疗和护理。

3、疫情期间，拒不服从居家隔离等防控措施强行外出，违反治安管理处罚法的规定，涉案人将会受到行政处罚。刑事责任。

4、根据相关防疫要求的规定，没钱也不可以拒绝自费隔离，但是被隔离人员可以通过一些方法来减轻自己的经济压力。隔离人员按照要求进行隔离，既是防止病毒传播，也是为了保护自己。一旦私自外出造成疫情传播的话，是需要承担刑事责任的。

5、居委会是不能强制隔离业主的，如果业主因个人原因拒绝隔离，需要业主签订责任书，那么居委会是没有责任的。

6、所以，拒绝隔离是犯法的，情节严重危害公共安全的还应当承担刑事责任。如果是被要求隔离的群体，就应该自觉接受居家隔离或者到相应的场所进行隔离。如果是确诊患者，拒绝隔离或者隔离期间擅自脱离，只要有进入公共场所、乘坐公共交通工具等行为，则可以按照刑法规定，以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚。