【上海多数病例在管控中发现,上海被确诊】

张文宏深夜发长文:这波疫情目前处于指数级上升初期!

国内这波疫情目前处于指数级上升初期。具体分析如下：疫情发展速度：整个二月份我国一直处于全国性的散发病例低水平流行中，总例数都在200例之内。但是3月初以来，疫情发展迅速，从3月1日的每日119例到3月12日的每日3122例只用了11天的时间，这还是在全国性不放松对新冠的积极监测与防控的态势下发生的。

据张文宏所谈，目前上海疫情还没有到达拐点。3月24日凌晨，张文宏博士深夜发微博表达对上海疫情的看法据张文宏文中表达的意思，上海自抗击疫情以来正在打一场几乎是最艰难的战役。感染人数已经超出年前的预期，医疗资源骤然紧张，目前上海的后备医院也已经启动。有些隔离点刚刚设立，医疗和后勤小组正在磨合。

月6日上午7点03分，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性，而不是马上走出疫情》。文中，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众，还误导了决策，因此必须予以批评。

上海奥密克戎新冠疫情数据分析

上海奥密克戎新冠疫情数据显示，4月18日为本次疫情拐点，现有感染病例首次下降且连续4天呈下降趋势；按当时趋势预测，5月3日或可实现社会性清零，上海疫情被破防的时间为3月13日-3月19日，同时明确了疫情危险情况的判定标准。

临床数据：上海复旦大学华山医院副院长马昕和感染科主任张文宏等人发表的论文数据显示，年初奥密克戎BA.2疫情流行期间，上海入院的30000多名新冠患者中，仅0.065%发展为重症，无人发展为危重症。

国外奥密克戎的死亡率并未低于流感，实际病死率仍是2009年H1N1流感的数倍至十几倍。具体分析如下：统计口径差异导致数据偏差流感的病死率统计通常依赖主动求医和症状典型的患者，漏检大量无症状或轻症病例，导致分母偏小，病死率（CFR）被高估。

中国新冠奥密克戎变异株的死亡率为零，重症率为千分之零点五。具体分析如下：死亡率：根据国内官方统计，8月以来新冠阳性病例达数十万例，但未报告死亡病例，死亡率明确为0。

目前为止，市疾控中心病毒感染高通量测序数据显示，造成这轮当地疫情的新冠病毒，绝大多数为奥密克戎BA.2型和BA.2型，这一波疫情的产生、发展趋势，也符合实际人们已经把握的奥密克戎突变株的特性，这也是和世界各国别的地域由奥密克戎突变株所致使的疫情特性大部分是一致的。

上海：4月17日至5月9日23天内，合计死亡553例，总阳性约60万，病死率0.09%，平均年龄80岁。上海的数据同样表明，奥密克戎对老年人的致死风险较高，但整体病死率较低。综合分析：奥密克戎的致死率相对较低，尤其对健康人的致死风险更低。

上海因疫情共死了多少人

感染基数与死亡率对比：若上海感染人数超37万，按香港死亡率0.7%估算，理论死亡数约2590例，但实际死亡数（190例）显著低于此，可能因：统计口径差异：部分国家/地区将“因新冠诱发基础病死亡”纳入统计，而上海可能仅统计“新冠直接导致死亡”的病例。

上海因疫情死亡的人数并不吓人，需理性看待。统计到4月26日，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧，但深入分析后，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例，上海的死亡病例数仅占香港的56%。

截至2022年10月13日24时，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报，具有权威性和准确性。关于死亡病例的构成：根据公开信息，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期，尤其是2022年春季疫情高峰期间。

上海疫情死亡病例情况数据统计：2022年4月11120日，上海新增死亡病例分别为3例、7例、7例、8例，4天累计死亡25人。同时，现有重症139例，危重型20例。对比分析：从2020年5月17日至2022年4月16日，中国大陆23个月累计新冠死亡只有4例。

糖尿病死亡推演：以上海市浦东新区为例，2010-2020年糖尿病标化死亡率19/10万，推测2020年后不低于武汉数据（25/10万）。上海本轮疫情中，按35岁及以上人口1400万、糖尿病患病率26%计算，一个月内糖尿病死亡人数约1170人，因疫情额外增加死亡人数可能达2141人。

上海本土感染人数自3月23日突破1000例后持续攀升，4月4日突破10000例。尽管近日有回落迹象，但4月22日数据反弹至新高位，说明疫情仍处于高位波动阶段。病毒从发现到转阴通常需14天，但大规模感染的消退需更长时间，需持续落实防控措施以逐步降低感染数。