钟南山说新冠病毒溯源尚未完成/钟南山称新冠出现环境传

钟南山有没有说过要禁吃两种水果?

1、核心结论：目前没有可靠证据表明钟南山院士公开提出过禁吃两种水果的说法，该信息属于网络谣言。所有正规媒体和钟南山本人发声渠道均无此类记录。谣言溯源与辟谣这类说法往往出现在养生类自媒体文章，常冠以钟南山警告钟南山紧急叫停等标题吸引点击。

2、钟南山院士未在公开场合点名禁吃特定水果，这一说法源自网络误传。根据公开的学术讲座与健康科普记录，钟南山院士的饮食建议始终以膳食均衡、控制食量为核心原则，例如他曾建议大众每日摄入12种以上食物（如葡萄、蓝莓等富含花青素的水果）。个别自媒体提到的“禁吃水果”传闻，实则缺乏权威出处与科学依据。

3、目前并无权威信息表明钟南山指出“不能吃”的具体水果。根据民间流传版本，钟南山提到的两种争议性水果为牛油果和柠檬，但本质在于科学食用的方法而非禁止食用：牛油果：高营养但需配搭牛油果含20%脂肪（以对心血管有益的不饱和脂肪酸为主）、维生素E和钾元素。

4、目前没有权威信息表明钟南山提到过有两种水果要禁食。 钟南山院士近年来分享过多种健康饮食观念，但核心主张是合理膳食而非特定忌口。

5、目前没有权威信息证实钟南山院士提及过具体的7种忌口食物，但医学上确实存在明确的饮食禁忌。鸡蛋黄含有较高胆固醇，过量摄入会影响血脂控制。通常建议每天不超过1个鸡蛋，如果胆固醇水平控制不佳，可能需要进一步减少摄入量或只吃蛋白部分。 葡萄柚及其制品这是最需要警惕的禁忌。

6、钟南山院士表示，吃野生动物是陋习，特别是在南方地区，这种陋习更为普遍。他提到，以前人们可能因为食物匮乏而吃野生动物，但现在生活条件好了，没有必要再吃野生动物。而且，野生动物身上携带的病毒往往会通过病人传染给人，对人类健康构成严重威胁。

人类和病毒的斗争,从未停止过

如今变异新冠病毒传染这么强，是自然报复人类吗？人类和各种病毒的斗争，一直都存在，自然报复人类之说，很牵强。一． 人类对自然界的了解，还有着很多不足的地方。

与病毒同行的时代，确实需要细胞共同作战。在这个充满挑战的环境中，人类与病毒的斗争从未停止，而我们的免疫系统则是这场斗争中的关键力量。免疫系统的重要性 免疫系统是人体抵御外来病原体（如病毒、细菌）的第一道防线。它不仅能够识别和清除外来入侵者，还能监测并清除体内的异常细胞，如癌细胞。

病毒是一种微小的生物体，它们无法独立进行生命活动，必须寄生在其他生物的活细胞内才能进行繁殖。病毒具有高度的变异性和传染性，能够引起多种疾病，包括感冒、流感、艾滋病、肝炎等。由于病毒的这些特性，人类与病毒的斗争从未停止过，而疫苗则是人类对抗病毒的重要武器之一。

【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】

越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。

新冠病毒感染疫情自爆发以来，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是国际社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家。

新冠病毒的来源目前仍不清楚。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒，穿山甲也有高度的同源性，和广西蝙蝠也可能有关系，但新冠病毒具体是怎么来的，目前尚无定论。钟南山院士表示，中间宿主可能不止穿山甲一种，应该还有其他宿主。

越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国。特朗普政府可能担心，继续留在WHO会面临更多的国际压力和指责，特别是在病毒溯源问题上。因此，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为，以避免在国际上承担更多的责任和义务。

虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国。目前的研究表明，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠，而中间宿主可能是穿山甲。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性，主要通过飞沫、接触和粪口途径传播。

请问不一定与可能是一个意思吗

1、不一定和可能大概意思是差不多的也要看具体的句子和事件，要根据情况分析，都是有可能的意思，具体情况具体分析更合适。

2、而从语言的角度来说，钟南山的说法是没有问题——“不一定”，同样表达的是一种“可能”，即不能完全排除，也不能完全肯定。在该问题的研究还没有得出结论的时候，这样的表述是严格的，负责任的。可惜的是，有人似乎听不懂。

3、“不一定”和“可能”是一样的，都表示还有其他的可能性。在物理题中也表示同样的意思。

4、不一定是一种中性的不确定的表达，而可能是有偏向性的表达，相对而言可能比不一定更确定一点，当然要结合具体的语境，一般而言在感情问题上，可能比不一定的否定程度没那么深。

5、“不一定相关”和“可能无关”不是一样的意思，二者在定义和判定标准上存在差异。定义层面“不一定相关”并非药品不良反应评价中的标准术语，它表达的是一种不确定的状态，即药物与不良反应之间可能存在关联，也可能不存在关联，但并没有明确的界定标准和依据，只是一种较为模糊的表述。

新冠病毒溯源,官媒给出了什么观点?

1、官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。

2、谭德塞声称自己曾在实验室工作，认为现在放弃新冠病毒为“人造和实验室泄漏”的假说还为时过早，希望中国提供实验室的明确信息。中方回应及立场外交部发言人赵立坚表示，中方注意到谭德塞和世卫组织秘书处提出的溯源计划草案，中方专家正在研究。

3、新冠病毒的起源尚未有最终定论，我国官媒始终坚持科学溯源、反对政治操弄的核心立场。

4、人畜共患病直接溢出：其可能性被评估为“可能到比较可能”。这意味着存在从动物直接传染给人类的可能性，且这种可能性相对较高。通过中间宿主引入：其可能性被评估为“比较可能到非常可能”。这表明新冠病毒可能通过某种中间宿主（如其他动物）先传染给人类，这种途径的可能性更高。

5、全面的科学认知。总结 中方对世卫组织选出新冠溯源新团队的回应，体现了中国在病毒溯源问题上的专业性和开放性。中方将继续秉持科学精神，积极参与全球科学溯源工作，为推动全球公共卫生事业的进步作出更大贡献。同时，中方也将坚决反对任何形式的政治操弄，维护国际社会的团结和合作。

关于疫情和疫苗,钟南山最新判断来了

钟南山院士表示，新冠疫苗最早在今年秋天或年底可作为应急使用。背景与依据：6月6日，钟南山院士在直播中提及此观点。他指出，自然免疫需要让一个国家60 - 70%的人感染病毒，但这样会造成3000 - 4000万人死亡的巨大代价，因此解决疫情还是要依靠大规模疫苗接种。

钟南山预计明年上半年能恢复到疫情前的生活状态。判断依据：钟南山团队根据模型测算，结合奥密克戎变异毒株的特点、我国疫苗接种现状，并参考香港地区与日本等地的情况综合研判，得出这一结论。

在11月16日举办的2020官洲国际生物论坛上，中国工程院院士钟南山对当前疫情及疫苗研发情况作出了最新判断。中国成功抗疫归功于“生命至上”的指导思想 钟南山首先强调了中国能够成功抗疫的不易，并指出这背后主要归功于“生命至上”的指导思想以及社区水平上的群防群控。